Суд закрив адміністративну справу про залишення місця ДТП через недоведеність вини
У резонансній справі № 404/8535/26 суд ухвалив принципове рішення про закриття провадження щодо Особи 1, яку звинувачували у порушенні ПДР та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди. Підставою для скасування санкцій стало відсутність належних доказів у матеріалах поліції.
Правоохоронці склали відносно водія протоколи за двома статтями КУпАП: ч. 1 ст. 124 (спричинення ДТП) та ст. 122-4 (залишення місця автопригоди). Проте в ході судового розгляду було встановлено, що інкриміновані події не мають під собою достатньої доказової бази.
Суддя дійшов висновку, що причетність Особи 1 до аварії є недоведеною, а отже, автоматично відпадають і підстави для твердження про навмисне залишення місця ДТП. Ключовим аргументом захисту стало застосування презумпції невинуватості: відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини трактуються виключно на користь обвинуваченого.
Суд наголосив, що не може виконувати функцію органу досудового слідства та самостійно збирати докази або усувати прогалини в адміністративних матеріалах. За відсутності складу адміністративного правопорушення справу було закрито згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Це рішення є яскравим прикладом того, як суди реагують на неякісну роботу поліції. Якщо в діях водія немає складу порушення, справа підлягає обов'язковому закриттю, незважаючи на первинні звинувачення.
Последние комментарии