🏢 Суд відмовив міськраді у поверненні будівлі водневої станції
Особа 1 (Запорізька міська рада) просила визнати недійсним договір купівлі-продажу будівлі, вважаючи його фраудаторним: на її думку, майно продали за 152 776 грн, щоб уникнути сплати боргу за оренду землі, а його реальна вартість становила близько 12 млн грн.
Суд першої інстанції відмовив у позові, а апеляція залишила це рішення без змін.
Чому:
🔹 на момент продажу борг був незначним і вже погашений;
🔹 у продавця залишалося майна на 149,5 млн грн, чого було достатньо для погашення боргів;
🔹 не доведено, що договір уклали для виведення активів чи уникнення виконання зобов'язань.
📌 Суд наголосив: наявність боргу та продаж майна після подання позову самі по собі не свідчать про фраудаторність правочину, а саме що договір укладено для виведення активів та уникнення виконання зобов'язань перед кредитором
Справа № 908/1414/24
Últimos comentarios